Quyết định kháng nghị giám đốc thẩm?

Hiện nay, theo như quy định của pháp luật tố tụng dân sự hiện hành thì đối với việc kháng nghị Giám đốc thẩm của Chánh án Tòa án nhân dân cấp cao đối với bản án khi nhận thấy bản án đó sai với quy định của pháp luật hoặc có tình tiết xét xử trái pháp luật.

Căn cứ pháp lý?

Theo Điều 378 Bộ luật Tố tụng Hình sự năm 2015 quy định:

“Điều 378. Quyết định kháng nghị giám đốc thẩm

Quyết định kháng nghị giám đốc thẩm có các nội dung chính:

1. Số, ngày, tháng, năm của quyết định;

2. Người có thẩm quyền ra quyết định;

3. Số, ngày, tháng, năm của bản án, quyết định bị kháng nghị;

4. Nhận xét, phân tích những vi phạm pháp luật, sai lầm của bản án, quyết định bị kháng nghị;

5. Căn cứ pháp luật để quyết định kháng nghị;

6. Quyết định kháng nghị toàn bộ hay một phần bản án, quyết định;

7. Tên của Tòa án có thẩm quyền giám đốc thẩm vụ án;

8. Yêu cầu của người kháng nghị.”

BLTTHS 2015 quy định những nội dung cần phải nêu trong quyết định kháng nghị giám đốc thẩm?

Điều luật quy định các nội dung chính phải đề cập trong quyết định kháng nghị giám đốc thẩm, cụ thể: Số, ngày, tháng, năm của quyết định; Người có thẩm quyền ra quyết định; Số, ngày, tháng, năm của bản án, quyết định bị kháng nghị; Nhận xét, phân tích những vi phạm pháp luật, sai lầm của bản án, quyết định bị kháng nghị; Căn cứ pháp luật để quyết định kháng nghị; Quyết định kháng nghị toàn bộ hay một phần bản án, quyết định; Tên của Tòa án có thẩm quyền giám đốc thẩm vụ án; Yêu cầu của người kháng nghị. Như vậy, nếu thiếu một trong những nội dung trên thì bản quyết định kháng nghị giám đốc thẩm vụ án sẽ bị khuyết và thiếu mất đi nội dung và chính vì vậy khi bị mất hoặc thiếu đi những nội dung trên thì cần phải có sự bổ sung kịp thời và nhanh chóng.

Và do căn cứ để kháng nghị theo thủ tục giám đốc thẩm chỉ giới hạn ở 3 nội dung được quy định cụ thể như: kết luận trong bản án, quyết định của Tòa án không phù hợp với những tình tiết khách quan của vụ án; có vi phạm nghiêm trọng thủ tục tố tụng trong điều tra, truy tố xét xử dẫn đến sai lầm nghiêm trọng trong việc giải quyết việc giải quyết vụ án;  có sai lầm nghiêm trọng trong việc áp dụng pháp luật nên Điều luật quy định; Bản kháng nghị phải đưa ra nhận xét, phân tích những vi phạm pháp luật, sai lầm của bản án, quyết định bị kháng nghị cũng như các căn cứ pháp luật pháp luật để quyết định kháng nghị. Đây cũng là cơ sở để Hội đồng xem xét khi xét xử giám đốc thẩm vụ án theo kháng nghị của người có thẩm quyền. Vì vậy, đây là phần trọng tâm của bản kháng nghị. Hội đồng xét xử giám đốc thẩm có chấp nhận hay không chấp nhận kháng nghị cũng phải xuất phát từ những nội dung này.

Như vậy qua đây ta có thể thấy Điều 277 BLTTHS 2003 không quy định cụ thể những nội dung phải nêu trong quyết định kháng nghị giám đốc thẩm mà quy định chung về “việc” kháng nghị giám đốc thẩm, thông qua việc đưa ra khái quát công việc phải tiến hành khi kháng nghị giám đốc thẩm như nơi, người được nhận quyết định kháng nghị kháng nghị  giám đốc thẩm, trách nhiệm trả lời cho những người, cơ quan tổ chức có liên quan trong trường hợp không có căn cứ để kháng nghị; việc bổ sung kháng nghị. Để bảo đảm việc kháng nghị được chính xác, đúng pháp luật, hạn chế việc kháng nghị khi chưa đầy đủ căn cứ Điều 378 BLTTHS 2015 đã quy định riêng về những nội dung phải nêu trong quyết định kháng nghị giám đốc thẩm, còn các nội dung khác quy định tại Điều 277 BLTTHS 2003 được tách ra thành các điều luật độc lập.

Phaplynhanh.vn  đang hỗ trợ cho người dân, doanh nhân và doanh nghiệp trên khắp cả nước ở nhiều lĩnh vực khác nhau như Luật sư Hình sự, Luật sư Hôn nhân Gia đình, Luật sư Dân sự, Luật sư Doanh Nghiệp, Luật sư Đất đai… tư vấn ly hôn nhanh, tư vấn luật thừa kế,… liên hệ với chúng tôi qua thông tin tại Website, Hotline: 0907520537 hoặc Fanpage: Pháp lý nhanh.VN